Сообщения без ответов | Активные темы
Текущее время: 13 май 2024, 11:37
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 3 ] |
|
"За что и с кем мы воевали?"
Автор |
Сообщение |
Елена
Зарегистрирован: 28 фев 2004, 12:52 Сообщений: 3625 Откуда: планета Земля или?
|
"За что и с кем мы воевали?"
http://www.inosmi.ru/translation/227334.html
http://www.globalaffairs.cz/ru/news/299.html
Пока без комментариев...
Но мне отзвучало - в свете нарастающего давления на Россию, в свете усиливающихся нападок на подвиг народа в Великой отечественной...
Что скажут наши историки?
_________________ Главное - это победить идею непобедимости мрака.
И:
Нам нечего бояться кроме своего страха.
Фазиль Искандер.
|
21 май 2006, 00:14 |
|
|
Николай
Зарегистрирован: 08 дек 2004, 01:50 Сообщений: 298
|
Не знаю, что скажут историки. Книгу надо читать.
Только, зная Нарочницкую, могу предположить, что, скорее всего, речь идет о борьбе с одними идеологическими клише при помощи других идеологических клише. А именно при помощи клише о вечной враждебности Запада (кстати, что такое "Запад"?) к России. Я считаю это клише столь же лживым и вредным, как и русофобские рассуждения о вечной российской агрессивности.
_________________ Дорогу осилит идущий
|
24 май 2006, 10:05 |
|
|
Николай
Зарегистрирован: 08 дек 2004, 01:50 Сообщений: 298
|
А с другой стороны... Как бы я ни относился к г-же Нарочницкой, может быть, это и хорошо, что она занимается этими вопросами. Может быть, ее и надо напустить на эту восточноевропейскую публику, забывшую, какой сложной была международная политика в 30-х - 50-х годах прошлого века. Кстати, никакой демократии тогда в Восточной Европе не было и в помине - ну, разве что кроме Чехословакии. Наверное, идеологии надо противопоставлять идеологию. И с этой точки зрения Нарочницкая оказывается вполне кстати.
А вообще я, скорее, не знаю. Те же "нападки на подвиг" - а что это такое? Констатация факта неготовности (мягко говоря) армии и государства к войне, жуткие потери первых дней и месяцев войны - это нападки? А то, что фронтовик Виктор Астафьев писал о жестокости маршала Жукова, которого, кажется, наши госмужи уже готовы канонизировать (недавно прочитал и был поражен астафьевской характеристикой маршала, притом, что эта характеристика далеко не бесспорна) - нападки? А то, что у государства есть деньги на пафосные праздненства, но нет, оказывается, денег на работы по поиску и перезахоронению останков тысяч и тысяч пропавших без вести солдат - нападки? Приказ "ни шагу назад" и заградотряды - нападки? Я пишу, что первое в голову приходит, без какого-то плана или логики. Как бы нам, страшась нападок, не забыть подобные вот вещи.
Я склонен без больших эмоций воспринимать те глупости и гадости, что говорятся и пишутся порой в Восточной (да и Западной) Европе по поводу войны. "Мертвые сраму не имут", как сказал однажды князь Святослав. А смердяковых не переделаешь, Бог им судья. Нам же самим еще разбираться и разбираться в истории войны (большая часть "военных" архивов Минобороны остается засекреченной - это безобразие, кстати, чем объяснить?). Думаю, главное - это пытаться разобраться в этой истории с любовью, признательностью и искренним желанием узнать истину - насколько это все в человеческих силах.
_________________ Дорогу осилит идущий
|
24 май 2006, 20:11 |
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 3 ] |
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|